2026-04-08
114年度社會系學輔導師執行成效調查資料分析報告
114年度社會系學輔導師執行成效調查資料分析報告
根據本校學務處身心健康中心「114年度學輔導師執行成效調查資料」,本(社會)系學生對於學輔導師應提供的協助呈現出多維度的期待。經分析將學生認知的協助內容歸納為以下四大核心面向:
心理社會支持與情緒調節,學生將學輔導師視為重要的心理支持資源,這也是目前執行成效中最顯著的部分。
情緒支持與壓力調節: 學生頻繁提到在面對學業或生活壓力時,需要導師提供情緒疏導與調節協助。
自我探索與發展: 許多學生尋求導師協助進行自我探索,以釐清個人價值觀或未來方向。
情感與人際關係導引: 包含人際溝通、感情議題(如戀愛諮商)及社會互動的實務討論。
生活適應與環境銜接,對於大學生,特別是新生而言,學輔導師在「生活適應」上扮演著關鍵的引路人角色。
大學銜接服務: 學生認為學輔導師是從高中到大學自主生活銜接的「橋樑」,能提供資源管道並扮演強大的誘因提供者。
日常關懷與陪伴: 學生高度肯定「日常關懷」(如訊息、卡片、小禮物)的價值,這類非正式的互動能有效提升學生的歸屬感。
資源轉介與導航功能,學生認為學輔導師是校內外資源的轉接點,協助學生獲取專業協助。
專業資源轉介: 當學生面臨特定困難時,導師提供的資源轉介服務被視為非常有幫助的介入方式。
資訊共享: 學生建議推廣如「詐騙案例分享」或「學長姐經驗分享」等實務性資訊,強化導師的資訊導引功能。
角色專業分工:心理 vs. 學術 ,調查顯示,學生能清晰分辨學輔導師與學術導師的功能差異,並認為雙軌制具有互補性。
學輔導師: 專注於生活適應、情緒支持及人際關係。
學術導師: 負責課業、生涯規劃及研究指導。
學生普遍認為這種專業分工對學生更有保障,並能提供更全面的守護。
專業執行方式偏好分析,在互動方式上,學生對協助的偏好呈現「多元化」特徵:
個別化與溫馨感: 學生偏好「個別面談」與「個別諮詢或傾聽」,這提供了隱私與深度支持空間。
團體凝聚力: 團體課程或活動(如導師課、聚餐)被認為能有效凝聚系上感情,並在放鬆的氛圍中獲得協助。
數位化即時支持: 運用文字訊息 (LINE/社群) 進行即時關懷與討論,是學生認為極具效益的互動路徑。
總結而言,這份調查資料是114年度學輔導師執行成效的調查,主要彙整了社會系各年級學生對該制度的意見回饋。內容詳盡列出學生與導師互動的頻率、溝通管道以及獲得協助的具體面向,如生活適應、心理支持與人際關係處理。大多數參與調查的學生對導師提供的關懷給予高度滿意評分,並肯定學輔導師與學術導師在專業分工上的正面效益。部分學生透過文字表達對導師的深切感謝,同時建議未來可多舉辦餐敘或經驗分享活動。針對少數未參與互動的學生,資料也記錄了其主因多為個人無特定需求或時間無法配合。